Serveur de fichiers [NAS]

Le , par maxim_um, Membre éprouvé
Ressentez-vous le besoin d'acquérir un serveur NAS?

21/10/2009, 19h25 :

Lancement officiel du groupe de travail ICMO :
Informations, Conception et Mise en Oeuvre autour des systèmes dédiés.

présentation du groupe
demandes d'inscriptions

Mise en place d'un Tableau de bord pour le suivi des projets conduits par le groupe ICMO.

Hébergement officiel de notre projet NAS Serveur dans le groupe ICMO. (en cours…)

13/10/2009, 20h00:

Ouverture d'un sondage pour l'identification des besoins et du budget consacré au Serveur / NAS

03/10/2009, 20h00:

Cahier des charges finalisé et entériné. Tous les éléments non spécifiques d'un NAS revêtiront un caractère optionnel.

Synthèse prochaine dans un groupe social.

22/09/2009, 22h15:

Ouverture d'une nouvelle discussion en prévision de la finalisation du cahier des charges, et demande de contribution pour le nom du NAS / Serveur:

Contribution: Nom et Logo pour Serveur Multifonction

01/03/2009, 20h00:

Ralentissement de l'activité suite à la disponibilité prochaine de chips fondamentaux et contrôleurs nouvelle génération.

Le 05/12/2008, 19h43: Lancement du projet Serveur de fichiers [NAS]

Salut tout le monde.

J'ai un petit souci et l'idée qui va avec pour le résoudre. En lançant cet appel, je souhaiterais en faire un projet communautaire, rien que ça.

Je résume la situation. À la maison, on a trois ordinateurs : deux PC et un portable.
Le nerf de la guerre c'est les gigaoctets qui s'accumulent irrémédiablement sur les disques. Le premier PC doit lui rester quelques 12Go d'espace libre. Le portable, maintenant que j'ai désinstallé Visual Studio, MSDN et Borland developer Studio ça va mieux. Mais le gros problème, c'est que le disque dur de mon PC principal qui est plein. (Je pense que beaucoup doivent se reconnaitre là). Sans aller plus loin dans les détails ou les alternatives, la solution la plus évidente serait d'acheter un disque supplémentaire. Mais ... avec du recul, ça ne fait que repousser le problème à une prochaine échéance.

Alors la solution, la vraie solution, c'est un NAS comme celui proposé par Western Digital.

Mais voilà ! En acheter un tout fait et se contenter de quelques gadgets, c'est une chose, en faire un «full option», riche en fonctionnalités grâce à la participation communautaire, ça n'a plus rien avoir.

Ainsi, comme vous avez pu le deviner, la première étape serait de définir un cahier des charges. Que doit-on attendre d'un serveur de fichier et plus précisément d'un NAS?

Merci aux participants.


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de maxim_um maxim_um - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/12/2008 à 23:07
Voilà un début.

Ce poste sera réédité au fur et à mesure.

...
25.01.09 // ajout de 2. Caractéristiques et fonctionnalités de notre NAS / serveur de fichier :

08.02.09 // ajout de 3. Les périphériques :
18/02/09 // ajout de nouvelles références cartes mères
10/08/09 // contributions
11/08/09 // contributions

1. Le NAS dans son usage principal :

C'est essentiellement un volume de sauvegarde, accessible et partagé à travers le réseau, ainsi il doit:

Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
• Disposer d'une capacité de stockage très honorable et facilement extensible. 
• Pouvoir répondre à tout instant : 
	• fonctionner 24h sur 24. 
		• consommer peu d'énergie 
			• se mettre en veille seule 
			• se réveiller par simple requête 
		• être très silencieux 
• Rapide en lecture, en écriture et en transmission de données. 
• Fiable en toutes circonstances. 
• Suffisamment flexible pour accepter plusieurs types de connexions 
		• en protocoles 
		• en interfaces 
• De paramétrage et d'administration facile. 
• Évolutif. 
• D'un meilleur rapport qualité/prix que les solutions intégrateurs.

2. Caractéristiques et fonctionnalités de notre NAS / serveur de fichier :

[Ce que j'écris ici n'est pour l'instant qu'une ébauche.]

Disque dur et périphériques du système de sauvegarde:

Version haut de gamme (hg):
Capacité théorique de 1 à 16** Téraoctets
Le serveur pourra supporter jusqu'à 8** disques de 2To chacun
Interface de type sATA II (3 Gb/s)
Contrôleur Raid compatible niveaux: 0, 1, 5 + spare disk**, 10** (1E ou 1+0 // multivolume raid) et jbob.
(l'aspect Hotswap n'est pas indispensable en usage domestique, mais le contrôleur l'intégrera certainement)

Version standard (mg):
Capacité théorique de 1 à 8 Téraoctets
Le serveur pourra supporter jusqu'à 4 disques de 2To chacun
Interface de type sATA II (3 Gb/s)
Contrôleur Raid compatible niveaux 0, 1, 5 + spare disk**, 10** (1E ou 1+0) et jbob.

Interfaces réseau et communications:

Version haut de gamme (hg):
2 x Gigabit Ethernet** 10/100/1000Base-t
1 x Wi-FI g/n**
1 x eSATA**
X x USB

Version standard (mg):
1 x Gigabit Ethernet** 10/100/1000Base-t
X x USB

Logiciel primaire et périphériques du système d'exploitation:

Version haut de gamme (hg):
Système d'exploitation simplifié** de type Windows XP/PE ou Linux.
Une carte-mémoire SSD** de type SLC (Single Level Cell) de 8 ou 16 Go hébergeant l'OS et les logiciels.
(L'OS doit être indépendant physiquement de l'ensemble de sauvegarde Raid pour la sécurité d'accès à l'OS).

Version standard (mg):
Système d'exploitation simplifié** de type Windows XP/PE ou Linux.
Un disque dur** basique (5400 RPM) pour hébergeait l'os et les logiciels.

Fonctionnalités:

Version haut de gamme (hg) / Version standard (mg):
Serveur HTTP
Serveur FTP
Serveur de CD virtuels (pour les Jeux)
Serveur multimédia** interfacé avec une base de données** (V.O.D. avec gestion de contenu, M.O.D.)
Serveur d'impression**
Prise en charge des caméras IP** (enregistrement programmable)
...

Fonctionnalités étendues:
Location a la demande**.
Sauvegarde à la demande** depuis une clef USB
Dossier de sauvegarde dédié pour chaque utilisateur** avec option de synchronisation et de mise à jour
...


3. Les périphériques :


Liste non exhaustive de matériaux et de périphériques susceptibles d'être intéressants dans le contexte du projet.

Cartes mères compatibles avec les microprocesseurs mobiles, avec ou sans contrôleur Raid:

Asus N4L-VM DH
Kontron 986LCD-M/mITX
Kontron 986LCD-M/mITX (BGA)

Cartes d'extensions avec contrôleurs Raid 4 ou 8 ports sATA II (interface PCI-Express):

Areca ARC-1210
Areca ARC-1220


4. Les contributions : [merci]

Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
 
LooserBoy:     «FreeNAS» «Wake-on-LAN» «carte mini-itx» 
Mac LAK:       «Composants Fanless» «Afficheur système» «Filtres» «Télécommande» 
               «Fonction point d'accès Wi-Fi» «Switch intégré»

** Options et caractéristiques qui feront la différence avec les NAS du marché.
Avatar de LooserBoy LooserBoy - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 10/12/2008 à 15:52
As-tu déjà entendu parler de freeNAS?
Il s'agit d'une distribution basée sur freeBSD dédiée aux NAS.
Elle supporte un paquet de protocoles, s'administre par page web, il y a même un live cd pour tester et voir si cela correspond à tes attentes.

Rien ne t'empèche de monter un petit serveur de fichiers ne consommant pas trop, avec une petite matrice raid, avec le "wake on lan" d'activé et d'y monter freeNAS ou équivalent.

Les performances ne dépendront que de la config que tu utiliseras. Par expérience, un serveur de fichiers n'a pas besoin d'être une configuration pouvant faire tourner Crysis... Tu peux même recycler un "vieux" pc pour cela...

Quand tu voudras ajouter un disque ou plus, tu n'aura qu'à acheter un disque standard donc pas trop cher.
Avatar de maxim_um maxim_um - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 11/12/2008 à 18:24
salut LooserBoy

Merci de l'intérêt que tu portes à ce thread.
En effet, je connais quelques caractéristiques de FreeNAS, ainsi que NASLite qui semble plus intéressant.
Mais le but ici n'est pas de faire un petit serveur de fichier de quelques centaines de gigaoctets avec du matériel recyclé. L'objectif est bien plus ambitieux.

Citation Envoyé par LooserBoy Voir le message

Les performances ne dépendront que de la config que tu utiliseras. Par expérience, un serveur de fichiers n'a pas besoin d'être une configuration pouvant faire tourner Crysis...
Justement, si. Tu ne peux pas faire tourner un système raid 5 de quatre téraoctets avec un Pentium 2. La configuration doit être suffisamment performante et homogène pour répondre aux demandes simultanées de plusieurs utilisateurs. Il va de soi que chaque composant doit être judicieusement choisi si on ne veut pas que notre machine soit énergivore.

Si ce projet s'apparente à un serveur NAS, c'est parce que d'un point de vue fondamental ce qui s'en rapproche le plus. Mais ça aurait pu être tout aussi bien un SAN (strorage aréa network), quoique dans ce contexte, il ne serait être question de reproduire cette architecture dans sa globalité pour un usage domestique. Il y a aussi un autre aspect qui pourrait convenir, c'est celui du nDAS (Network Direct Attached Storage). Ou encore, un serveur tout simplement. En fait, la direction précise du projet sera tributaire des bonnes idées que nos homologues voudront bien poster, tout comme tu viens de le faire, en proposant FreeNas et le "wake on lan".

Celà dit, il y a de fortes chances que le projet se voit doté d'un système d'exploitation complet, à base de Linux ou de Windows (2k, XP). Seul gage à mon sens pour une véritable flexibilité et évolutivité.

Voilà, s'il te venait d'autres propositions à l'esprit n'hésite pas.

Merci encore à toi.
Avatar de LooserBoy LooserBoy - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 12/12/2008 à 12:13
Tu serais surpris de savoir quel volume peut être géré par un P2 400Mhz équipé de 512Mo de ram, correctement installé et configuré, mais de là à gérer 4To, il y a, en effet, une marge.

Néanmoins, un mini pc avec un sempron 3000+ et 1Go de ram (qui commence à se faire vieux d'où mes guillemets dans mon précédent post) peut sans aucun problème gérer ce volume. J'ai testé. La consommation est par contre sans commune mesure (300w) comparée à un NAS qui consomme moins de 100w à l'usage.

Justement, en y pensant, il existe trois formats de carte mère prévues pour des configurations basse consommation: le mini-itx (17*17cm), le nano-itx (12*12cm) et le pico-itx (10*7.2cm) qui peuvent certainement fonctionner sans problèmes avec plusieurs disques en raid sur une carte contrôleur et une alimentation de moins de 200w. cf. Un site spécialisé sur ces formats

Je doute qu'il soit aisément possible de concurrencer les cartes spécialisées utilisées dans les produits du commerce sur ce point.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 12/12/2008 à 14:35
Un NAS n'est qu'un serveur de fichiers, avec une volumétrie sympa, c'est tout. Gave une de tes machines avec du disque rapide, et volumineux, tolérant aux pannes (RAID 5, 6 ou 10), et connecte tes autres PC dessus.
Avatar de maxim_um maxim_um - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 24/01/2009 à 22:05
Merci pour vos réponses:

kuzco:

Citation Envoyé par kuzco Voir le message
Gave une de tes machines avec du disque rapide, et volumineux, tolérant aux pannes (RAID 5, 6 ou 10), et connecte tes autres PC dessus.
Non, non, ce serait comme rouler en formule 1 24heures sur 24. Non pas que l'électricité soit chère, mais à un moment, il faut bien penser à l'environnement. Pourquoi consommer 60 watts quand on peut en consommer seulement 5 pour un même résultat.

LooserBoy

Ta nouvelle intervention est hautement appréciée.

Citation Envoyé par LooserBoy Voir le message
Je doute qu'il soit aisément possible de concurrencer les cartes spécialisées utilisées dans les produits du commerce sur ce point.
Tu as tout à fait raison. C'est loin d'être une mince affaire. D'ailleurs, c'est ce qui m'a conduit à ouvrir cette discussion. Cela dit, je me souviens d'une époque où un petit Pentium M (couplé au fameux CT-479 d'Asus) rivalisait avec les Pentium 4 tout en consommant 5 fois moins d'énergie et en faisant moins de bruit. Je pense qu'à plusieurs, on pourrait trouver une solution équivalente. Mais avant tout, il faut définir les fonctionnalités que devra avoir le NAS, ce qui par la suite, conditionnera les caractéristiques des composants nécessaires. Merci à toi LooserBoy.

[EDIT]

Après réflexion, j'ai décidé de me lancer dans le haut de gamme. En effet, les besoins en évolutivité d'un serveur de fichier, si ce n'est d'un point de vue logiciel ou en espaces de stockage, sont relativement moindres si on les compare à ceux d'un ordinateur pour joueur confirmé. En d'autres thermes, un serveur de fichier correctement monté et de bonne facture mettra beaucoup plus qu'une dizaine d'années avant d'être considéré comme désuet alors qu'un PC pour Gamer est déjà dépassé dès la sortie d'un blockbuster, qu'il ne pourrait pas faire tourner à plein régime évidemment. Maintenant, la question est, combien seriez-vous prêts à investir dans un système de ce genre? Comme vous pouvez vous en douter, si on se base sur cette perspective, notre serveur de fichier serait composé de matériaux de technologie pérenne, fiables et assez récents pour en espérer une grande longévité. Forcément, cela se répercutera sur le prix.

Cela dit, je m'efforcerais quand même de proposer, avec votre participation, une configuration alternative pour ceux qui auraient des besoins plus raisonnables et qui par conséquent se seraient fixé un budget plus limité.

Bien que je ne suis pas pressé, je tiens à rappeler que l'aboutissement de cette discussion peut prendre des mois si elle s'appuie uniquement sur mon temps libre.

Enfin, si vous avez une suggestion de nom pour ce projet, un nom qui n'enverrait aucune réponse sur Google, qui sonne bien, et en rapport avec le sujet bien entendu, ce serait bien.

Pour les détails techniques, vous pouvez consulter le poste deux qui vient d'être mis à jour. Toutes vos critiques, suggestions et demande d'informations seront les bienvenues.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 25/01/2009 à 10:39
Citation Envoyé par maxim_um Voir le message

Après réflexion, j'ai décidé de me lancer dans le haut de gamme. En effet, les besoins en évolutivité d'un serveur de fichier, si ce n'est d'un point de vue logiciel ou en espaces de stockage, sont relativement moindres si on les compare à ceux d'un ordinateur pour joueur confirmé. En d'autres thermes, un serveur de fichier correctement monté et de bonne facture mettra beaucoup plus qu'une dizaine d'années avant d'être considéré comme désuet alors qu'un PC pour Gamer est déjà dépassé dès la sortie d'un blockbuster, qu'il ne pourrait pas faire tourner à plein régime évidemment.
Qui parlait d'environnement l'autre jour ? Quand on voit qu'une alim d'un Proliant DL380 consomme environ 300 Watts et que tu fais de la tolérance de panne, il y en a deux....

Allez, courage
Avatar de maxim_um maxim_um - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 25/01/2009 à 15:05
Citation Envoyé par kuzco Voir le message
Qui parlait d'environnement l'autre jour ?
Moi!

Citation Envoyé par maxim_um Voir le message
Celà dit, il y a de fortes chances que le projet se voit doté d'un système d'exploitation complet, à base de Linux ou de Windows (2k, XP). Seul gage à mon sens pour une véritable flexibilité et évolutivité.
...

Citation Envoyé par kuzco Voir le message
Quand on voit qu'une alim d'un Proliant DL380 consomme environ 300 Watts et que tu fais de la tolérance de panne, il y en a deux....
Attention kuzco à ne pas confondre la puissance d'une alimentation qui en gros correspond à son potentiel à fournir jusqu'à une certaine quantité d'énergie et sa consommation réelle qui peut être bien inférieure. En d'autres termes, tu peux utiliser une alim de 1200 Watts et ne consommer à la prise que 60 Watts.

Citation Envoyé par kuzco Voir le message
Allez, courage
Oui, il y en faut, merci. Toutefois, je compte sur ta participation kuzco.
Avatar de - https://www.developpez.com
le 25/01/2009 à 23:17
Citation Envoyé par maxim_um Voir le message

Oui, il y en faut, merci. Toutefois, je compte sur ta participation kuzco.
Je pense juste que tu vas utiliser un rouleau compresseur pour écraser une mouche, c'est tout...
Avatar de maxim_um maxim_um - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 26/01/2009 à 17:45
Dans un sens tu n'as pas tort, mais tant qu'à mettre la main dans le cambouis, autant faire quelque chose de bien. Tu ne crois pas? Et puis tu conviendras aussi que les solutions de facilité ne donnent pas toujours de bon résultat ou tout au moins on en est rarement satisfait. Au final, ce n'est qu'une question de choix, de besoin ou d'exigences.
Contacter le responsable de la rubrique Solutions d'entreprise