
selon une étude financée par le Département d'État
La technologie de pointe en 2023 est l'intelligence artificielle, ChatGPT se rapprochant de plus en plus de ce qui pourrait être qualifié de Gutenberg Moment en tant qu'outil révolutionnaire qui est adopté à une vitesse record.
Mais cela pourrait n'être qu'une distraction face à des enjeux plus profonds qui se jouent e histoire : l'émergence de la Chine en tant que superpuissance technologique mondiale. De Ernie Bot de Baidu au constructeur de véhicules électriques BYD, la Chine a eu une réponse pour presque tous les développements technologiques qui s'imposent dans le monde. Les États-Unis ont réagi en imposant des restrictions commerciales qui limitent l'accès de Pékin aux matériaux essentiels à la fabrication de puces utilisées pour alimenter les gadgets. Et le président Xi Jinping a, à son tour, plaidé pour que la Chine devienne autonome en matière de technologie. Une étude de groupe de réflexion financée en partie par le département d'État américain a révélé que l'avance de la Chine est «parfois étonnante» et que les démocraties occidentales pataugent.
L'étude de l'Australian Strategic Policy Institute (ASPI), basée à Canberra, a révélé que dans 37 des 44 domaines couvrant des technologies cruciales telles que la défense, l'espace, l'intelligence artificielle et la robotique, la Chine est clairement en tête. Et tandis que les États-Unis occupent la deuxième place dans la plupart des catégories, la Chine est loin devant grâce à sa recherche stellaire, ses connaissances importées de l'étranger et ses années de travail politique axé sur les talents et les investissements technologiques.
« Les démocraties occidentales perdent la concurrence technologique mondiale, y compris la course aux percées scientifiques et de recherche », a déclaré le rapport de l'ASPI, qui a suivi la recherche « à fort impact » sur la base des nombres de citations pour mesurer les domaines dans lesquels les pays réalisaient des percées. Le groupe de réflexion a exhorté les gouvernements occidentaux à investir davantage dans la recherche et le développement.

Les quelques domaines où les États-Unis restent le leader comprennent les vaccins et l'informatique quantique, selon l'étude. Elle a cependant noté que la Chine et les États-Unis sont bien au-dessus de tout autre pays dans le monde. D'autres puissances technologiques telles que le Royaume-Uni, l'Inde, l'Allemagne et le Japon sont à la traîne, avec des bassins de recherche et d'investissement plus petits dans leurs domaines technologiques respectifs.
« Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin d'éviter un avenir dans lequel un ou deux pays domineraient les industries nouvelles et émergentes », estime le rapport. « À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore ».
Le rapport a identifié que la Chine renforçait ses connaissances à l'étranger, en particulier dans les pays des «Five Eyes» (le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande). Localement, l'Académie chinoise des sciences a remporté le premier rang dans plusieurs technologies critiques identifiées par l'ASPI.
Autres observations
Dans les années à venir, la Chine pourrait avoir un monopole dans 10 domaines différents allant des batteries électriques à la 5G. L'ASPI a averti que si la domination technologique de la Chine n'est pas contrôlée, elle pourrait fausser « le pouvoir et l'influence mondiaux » d'une manière qui n'est plus transparente et accessible au public ou à l'examen.
[QUOTE=ASPI]Si un outil tel que Critical Technology Tracker d'ASPI avait collecté et analysé ces données il y a deux ans, le vif intérêt et les performances de recherche de pointe de Pékin dans ce domaine auraient été plus facilement identifiés, et de telles avancées technologiques auraient été moins surprenantes. En effet, selon notre analyse des données, au cours des cinq dernières années, la Chine a généré 48,49 % des articles de recherche mondiaux à fort impact sur les moteurs d'avion avancés, y compris l'hypersonique, et elle abrite sept des 10 meilleurs instituts de recherche au monde dans ce domaine.
Les États-Unis arrivent en deuxième position dans la majorité des 44 technologies examinées dans le Critical Technology Tracker. Les États-Unis sont actuellement en tête dans des domaines tels que le calcul haute performance, l'informatique quantique et les vaccins. Notre ensemble de données révèle qu'il existe un grand écart entre la Chine et les États-Unis, en tant que deux pays leaders, et tous les autres. Les données indiquent ensuite un petit groupe de pays de second rang mené par l'Inde et le Royaume-Uni : d'autres pays qui apparaissent régulièrement dans ce groupe - dans de nombreux domaines technologiques - incluent la Corée du Sud, l'Allemagne, l'Australie, l'Italie et, moins souvent, le Japon.
Ce projet, y compris certaines de ses découvertes les plus surprenantes, met davantage en évidence les lacunes dans notre compréhension de l'écosystème technologique critique, y compris sa trajectoire actuelle. Il est important que nous cherchions à combler cette lacune afin que nous ne soyons pas confrontés à un avenir dans lequel un ou deux pays dominent les industries nouvelles et émergentes (ce qui s'est récemment produit dans les technologies 5G) et afin que les pays aient un accès continu à un approvisionnement technologique critique fiable et sécurisé.
L'avance globale de la recherche chinoise et sa concentration dominante d'expertise dans une gamme de secteurs stratégiques ont des implications à court et à long terme pour les nations démocratiques. À long terme, la position de pointe de la Chine en matière de recherche signifie qu'elle s'est mise en place pour exceller non seulement dans le développement technologique actuel dans presque tous les secteurs, mais aussi dans les technologies futures qui n'existent pas encore. Sans contrôle, cela pourrait déplacer non seulement le développement et le contrôle technologiques, mais aussi le pouvoir et l'influence mondiaux vers un État autoritaire où le développement, les tests et l'application des technologies émergentes, critiques et militaires ne sont pas ouverts et transparents et où ils ne peuvent pas être examinés par des autorités indépendantes. la société civile et les médias.
À plus court terme, cette avance, associée à des stratégies réussies pour traduire...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.