IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'Allemagne interdit les formats Microsoft Office dans les documents administratifs au profit des normes ouvertes ODF et PDF/UA,
L'Europe veut réduire sa dépendance aux technologies américaines

Le , par Mathis Lucas

104PARTAGES

18  0 
L'Allemagne vient de publier le « Deutschland-Stack », son nouveau cadre d'infrastructure numérique souveraine qui normalise ses « exigences en matière de documents numériques ». Le cadre ne désigne que deux formats de documents que les administrations publiques sont autorisées à utiliser : ODF (Open Document Format) et PDF/UA. Les formats de documents propriétaires de Microsoft, tels que .doc, .ppt et .xls, sont exclus. Le mois dernier, la municipalité de Munich a adopté un score de souveraineté numérique rappelant le Nutri-Score pour mesurer sa dépendance aux GAFAM. Les pays européens poursuivent leur quête de souveraineté numérique.

L’Allemagne a adopté un nouveau dispositif d'infrastructure numérique souveraine : le « Deutschland-Stack » (en allemand). Le pays ne vient pas de prendre une « petite décision IT ». Ce cadre a redessiné une ligne fondamentale entre dépendance et contrôle, au niveau le plus discret, mais le plus stratégique : les formats bureautiques utilisés pour stocker et échanger les documents de l’État. L'annonce a été saluée par la communauté open source.

Qu'est-ce que le « Deutschland-Stack » adopté par l'Allemagne ?

Le Deutschland-Stack est le projet du gouvernement fédéral allemand visant à mettre en place une infrastructure numérique souveraine et interopérable, conforme aux normes européennes. Il ne s'agit ni d'un projet pilote ni d'un document de réflexion politique, mais du résultat d'une décision concertée entre le ministre allemand du Numérique, la Chancellerie fédérale et le chancelier. Cette décision s'appuie notamment sur un accord de coalition.


Le document définit les normes qui régiront la manière dont toutes les administrations publiques fédérales, à tous les niveaux, construiront, acquerront et géreront leurs systèmes numériques, et prévoit une mise en œuvre concrète d'ici 2028. Ses principes architecturaux tournent autour des points suivants :

  • « Made in the EU first » ;
  • réduction des effets de verrouillage ;
  • interfaces ouvertes et stockage local des données ;
  • développement open source par défaut.


Tous les ministères fédéraux, gouvernements régionaux et administrations municipales, de Berlin au plus petit conseil municipal, ne peuvent plus utiliser de fichiers Microsoft Office (PowerPoint, Word et Excel). Seuls deux formats sont autorisés : Open Document Format (ODF) et PDF/UA PDF/UA (Portable Document Format Universal Accessibility). Les formats propriétaires de Microsoft sont totalement exclus par le gouvernement fédéral allemand.

Cela peut sembler être une décision technique en matière d'informatique, mais quand on examine de plus près ce que cela implique réellement, il s'agit d'une mesure délibérée visant à exclure les entreprises technologiques américaines des infrastructures gouvernementales critiques et souveraines de l'Europe.

Les enjeux géopolitiques et sécuritaires derrière cette adoption

Contrairement aux formats propriétaires de Microsoft Office, l'ODF est un standard ISO neutre, utilisé par défaut par des suites comme LibreOffice, ce qui garantit que l'État reste maître de ses propres archives sans dépendre des politiques de licence ou de mise à jour d'une firme étrangère. Ce cadre réduire la dépendance aux fournisseurs uniques (effets de "lock-in", privilégier les solutions open source et favoriser les prestataires européens.

En préférant l'ODF au format OOXML de Microsoft, l'Allemagne reconnaît que le plus grand risque pour la souveraineté et l'intérêt public à long terme réside dans le fait de rester prisonnier d'une norme propriétaire contrôlée par un seul fournisseur. La Document Foundation a fait remarquer que la décision de l'Allemagne renverse la logique qui a historiquement freiné l'adoption de l'ODF dans les administrations publiques européennes :

Citation Envoyé par Florian Effenberger, directeur exécutif de The Document Foundation


Il ne s'agit ni d'une recommandation ni d'une préférence, mais d'une obligation. La décision de l'Allemagne de placer l'ODF au cœur de son infrastructure nationale souveraine confirme ce que nous affirmons depuis des années : les formats de documents ouverts et indépendants des éditeurs ne sont pas une préoccupation de niche réservée à quelques spécialistes en technologie et défenseurs des logiciels libres. Ils constituent une...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Gluups
Membre expert https://www.developpez.com
Le 25/03/2026 à 17:52
Il faut bien reconnaître, "deutsche Qualität".

En plus, comme ils ont déjà goûté à ce qui va bientôt nous tomber dessus (pas forcément l'année prochaine parce qu'il y a des réticences), ils s'émulent moins mutuellement pour être infectes.
3  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 15:01
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Techniquement, dire qu’ODF est plus simple ou plus “ouvert” que les formats Microsoft Office, c’est loin d’être évident ...
Et que pensez-vous de cet article https://www.zdnet.fr/actualites/libr...xml-489936.htm
En résumé que OOXML a été conçu pour que son implémentation épuise toute autre société que Microsoft ? (7000 pages de documentation, et changements réguliers)
Cela dit, ODF est plus verbeux, il suffit de regarder les tailles des fichiers.
2  1 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 28/03/2026 à 7:18
Il semblerait que tu puisses changer l'interface de OnlyOffice pour le rendre plus joli mais en effet il devrait peut être le faire par défaut
Perso de ne me suis jamais fait au système d'onglets, je préfère les menus. C'est mon avis d’utilisateur. Mon avis de professionnel : l'option existe et on peut s'habituer à un changement d'interface.

qui a complétement raté le virage du cloud et du travail collaboratif.
Et collabora alors ? Collabora est basé sur Libreoffice.

Il existe Libreoffce online et semble en collaboration étroite avec Collabora
2  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 9:03
Citation Envoyé par weed Voir le message
C'est terrible, en tant que pure libriste, je dois avouer que l'interface Word/Excel est malgré tout beaucoup plus sympa. Mais je n'arrive pas à décrire ce qui est plus sympa en terme d'UX.
Parce que si l'on veut que les interfaces évoluent, aillent dans le bon sens, il faut remonter ce genre d'info, et d'être le plus pragmatique possible pour avancer ..
Merci pour avoir poser les mots.
Je ne bosse pas dans l'ux, donc c'est déjà difficile pour moi de poser des mots sur ce qui va pas objectivement, l'ux c'est un métier, il ne suffit pas de copier grossièrement l'ihm de office ou photoshop sans compétence pour avoir une bonne ihm.

Je pensais que Krita était plus orienté pour ceux qui veulent dessiner depuis une tablette. Il faut que je teste. Merci pour l'idée.
c'est toujours ca, mais l'outil est parfaitement capable de faire de la retouche photo, même si c'est pas son but 1er. J'ai un niveau basique la dedans, c'est pas mon métier et mes besoins sont "basique" (calque, détourage...). Je cherche donc plutôt un outil simple.
j'aime beaucoup paint.net aussi.

dans un domaine que je maitrise bien mieux, les IDE, eclipse je le trouve archaïque niveau ihm (et lourd), la ou les jetbrains ou vscode sont moderne dans leurs fonctionnement.
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 8:41
Techniquement, dire qu’ODF est plus simple ou plus “ouvert” que les formats Microsoft Office, c’est loin d’être évident quand on met les mains dedans.
Je connais les deux formats au niveau interne, et concrètement, ODF est basé sur un XML très verbeux et parfois difficile à exploiter proprement : par exemple, un simple paragraphe stylé peut se retrouver avec des couches de balises comme <text:p> imbriquées avec des <text:span> et des styles référencés via <style:style> et <style:text-properties> éclatés dans plusieurs fichiers du package (content.xml, styles.xml, etc.), ce qui complique énormément le parsing.

À l’inverse, dans un .docx (qui est aussi du XML zippé), un paragraphe est généralement plus direct avec <w:p>, <w:r> et <w:t>, et surtout une structuration beaucoup plus stable entre versions. Autre exemple concret : la gestion des tableaux en ODF, les cellules utilisent <table:table-cell> avec des répétitions via table:number-columns-repeated, ce qui oblige à reconstruire la grille réelle côté code, alors qu’en Office Open XML, chaque cellule <w:tc> est explicitement positionnée.
Même problème avec les styles : en ODF, les styles automatiques (<style:style style:name="P1">) sont générés à la volée et rendent les documents difficiles à maintenir ou comparer, alors que dans les fichiers Office, les styles sont mieux centralisés et réutilisés.

Bref, sur le papier ODF est un standard ouvert, mais en pratique il est loin d’être simple à manipuler ou plus cohérent que les formats Microsoft, qui sont certes issus d’un écosystème propriétaire mais aujourd’hui très bien documentés et beaucoup plus prévisibles à l’usage.
Je ne défends pas le OOXML qui a ces merdes aussi, mais il est à mon sens faux de dire que ODF est un bon format et à l'inverse celui de MS est un faux format ouvert. Les 2 ont pas mal de merdes.

Celui de MS par contre j'ai l'impression, ces incohérences et merdes sont mieux documenté et connu, ce qui fait que globalement les fichiers s'ouvre bien que ce soit sur office, only office ou google doc. Ce qui n'est pas le cas avec ODF ou j'ai plus de probleme de cohérence si je l'ouvre avec plusieurs logiciel. Au passage, j'ai aussi des probleme avec les vieux fichiers ODF sur libre office, je parle de fichier qui ont 15-20ans. Chose que je n'ai pas avec des fichiers word (doc) de mon pere qui date de 1995 sur MS office et encore moins avec les fichiers fait avec office 2007 (le 1er a implémenter ooxml)
3  3 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 29/03/2026 à 12:16
Je peux pas juger, j'ai jamais testé onlyoffice, il faudrait que je le fasse.
0  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 30/03/2026 à 23:12
Citation Envoyé par Christophe Voir le message
Perso de ne me suis jamais fait au système d'onglets, je préfère les menus. C'est mon avis d’utilisateur. Mon avis de professionnel : l'option existe et on peut s'habituer à un changement d'interface.
Utilises tu Excel/Word en milieu pro ?
Pour ma part, je me suis pas mal habitué à cette interface et j'aime bien perso. Pour autant que j'utilise LibreOffice fromscratch. Je me suis fait..
je pense que l'on des capacités d'adaptations différentes. Après il peut y arriver une certaine crainte de la personne, un effet placebo et y arrive finalement. Difficile d'identifier le vrai du faux.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Le problème de LibreOffice ne relève pas seulement d’un choix d’interface (menus vs ruban), mais de plusieurs faiblesses UX mesurables : densité visuelle, hiérarchie, cohérence et charge cognitive.
Par exemple, l’interface souffre d’un manque de structuration claire et d’une ergonomie parfois datée, ce qui rend l’interaction moins fluide que dans OnlyOffice. Une mauvaise gestion du spacing réduit la scannabilité et augmente le temps de recherche des actions. Il y'a aussi une variations dans les comportements selon les modules (Writer, Calc…).

C'est terrible, en tant que pure libriste, je dois avouer que l'interface Word/Excel est malgré tout beaucoup plus sympa. Mais je n'arrive pas à décrire ce qui est plus sympa en terme d'UX.
Parce que si l'on veut que les interfaces évoluent, aillent dans le bon sens, il faut remonter ce genre d'info, et d'être le plus pragmatique possible pour avancer ..
Merci pour avoir poser les mots.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Je fais le même reproche à blender (pas d'alternative de meilleurs qualité hélas de trouvé) et gimp (je préfère largement krita) d'ailleurs, je pense que ca manque d'UI Designer/UX Engineer pour faire des choses plus simple et cohérente.
Gimp a l'époque était pas mal critiqué pour son interface avec ses 3 fenêtres, au point que les gens préféraient utiliser une version de Photoshop de manière pas très légal, même pour une utilisation non pro. Je trouve que personnellement Gimp s'est beaucoup améliorer mais je n'ai pas de moyen de comparaison avec Krita
Je pensais que Krita était plus orienté pour ceux qui veulent dessiner depuis une tablette. Il faut que je teste. Merci pour l'idée.

PS : je n'ai pas bien compris la série de "-1". Dommage qu'il n'y ait pas de possibilité de mettre un commentaire anonyme pour comprendre les désaccords des 3 derniers messages.
0  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 31/03/2026 à 7:53
Utilises tu Excel/Word en milieu pro ?
Quasiment pas sauf pour l'assistance utilisateur dessus. Et je suis obligé de chercher les options quand on me demande comment faire, sauf sur mac ou il y a le double système menu et onglets.

Si j'avais pas le choix je l'utiliserais et du coup je m'adapterais.
0  0 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/03/2026 à 18:58
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
LibreOffice devrait surtout prendre de recul sur sa suite bureautique. Une interface moyenâgeuse et qui a complétement raté le virage du cloud et du travail collaboratif. A l'inverse de only office par exemple.
Il semblerait que tu puisses changer l'interface de OnlyOffice pour le rendre plus joli mais en effet il devrait peut être le faire par défaut.

Pour ce qui est du cloud et du collaboratif, peut être que tu parles de Collabora Online ?
LibreOffice a voulu se focaliser avant tout sur l'application pour un usage sur un poste de travail et ne pas se disperser. Pour du collaboratif, entre copain, au sein de la famille, ou pour une entreprise, il faut passer par des solutions qui se base sur ODF, comme par exemple Collabora Online, que tu peux coupler si tu veux avec un NextCloud.
0  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/03/2026 à 11:11
Citation Envoyé par weed Voir le message
Il semblerait que tu puisses changer l'interface de OnlyOffice pour le rendre plus joli mais en effet il devrait peut être le faire par défaut.

Pour ce qui est du cloud et du collaboratif, peut être que tu parles de Collabora Online ?
LibreOffice a voulu se focaliser avant tout sur l'application pour un usage sur un poste de travail et ne pas se disperser. Pour du collaboratif, entre copain, au sein de la famille, ou pour une entreprise, il faut passer par des solutions qui se base sur ODF, comme par exemple Collabora Online, que tu peux coupler si tu veux avec un NextCloud.
Le problème de LibreOffice ne relève pas seulement d’un choix d’interface (menus vs ruban), mais de plusieurs faiblesses UX mesurables : densité visuelle, hiérarchie, cohérence et charge cognitive.
Par exemple, l’interface souffre d’un manque de structuration claire et d’une ergonomie parfois datée, ce qui rend l’interaction moins fluide que dans OnlyOffice. Une mauvaise gestion du spacing réduit la scannabilité et augmente le temps de recherche des actions. Il y'a aussi une variations dans les comportements selon les modules (Writer, Calc…).

Je fais le même reproche à blender (pas d'alternative de meilleurs qualité hélas de trouvé) et gimp (je préfère largement krita) d'ailleurs, je pense que ca manque d'UI Designer/UX Engineer pour faire des choses plus simple et cohérente.
0  1